说完了石渠阁会议，咱们来唠唠呼韩邪单于入朝称臣。
不过，在此之前，插播一条“五日京兆”的小新闻。我们可以由此来分析一下，关于刘询这个人的性格问题。
在《资治通鉴卷二十七》司马光说了这么一段话：
臣光曰：以孝宣之明，魏相、丙吉为丞相，于定国为廷尉，而赵、盖、韩、杨之死皆不厌众心，惜哉，其为善政之累大矣！《周官》司寇之法，有议贤、议能。若广汉、延寿之治民，可不谓能乎！宽饶、恽之刚直，可不谓贤乎！然则虽有死罪，犹将宥之，况罪不足以死乎！扬子以韩冯翊之愬萧为臣之自失。夫所以使延寿犯上者，望之激之也。上不之察，而延寿独蒙其辜，不亦甚哉！
司马光这个人比起班固、司马迁等人可是沉默多了。司马十二在《资治通鉴》中不怎么说话，你甚至觉察不到他的存在。这是他的优点，司马光不是那种动不动恨不得每篇末尾来段“太史公曰”“班固赞曰”，来刷存在感的人。
很显然，这里是他写史书的时候没忍住，点评两句，觉得不得不说的话。而这段评价宣帝的话，也很有意思，耐人寻味。
君实公子这里翻译一下就是，认为汉宣帝很英明，国家也各种可以，而赵、盖、韩、杨，四个人的死，不能服众。
来，咱们先看看这四个人是怎么死的：
赵广汉：是他私怨杀人，和丞相直接冲突，又想威胁丞相，查明之后就腰斩了。韩延寿事件算是赵广汉的翻版，大同小异，死因一致。
盖宽饶：算个意外，气量狭窄，本来能跟王吉一样被赶走，求个善终，却因为被朋友坑了再加上性格迂腐，才自杀。纯属作死，儒士本色。
杨恽：说话太没顾及，个人太装逼。而且给过机会还不知悔改，得罪的人太多，比盖宽饶更作死。
按司马光的看法，正常的处理该是贬官、处罚，总之不该杀他们。因为这四个人不仅罪不至死，还都很有才干。
可是他忘了汉书上的一个关键点，“帝见而恶之”——刘询讨厌他们。
刘询讨厌迂腐、装逼和无赖，他喜欢什么样的呢？直率坦诚。
这里也有栗子，张敞“五日京兆”的故事。（五日京兆：比喻任职时间不会长，或凡事不作久长打算。）
京兆尹张敞派他属下的贼捕掾（主捕贼的小官吏）絮舜去查一个案件。絮舜以为张敞因为“画眉之乐”的事即将被免职了，不肯再为他效力，竟私自回到家中呆着。
有人批评絮舜不该如此，絮舜不以为然地说；“我为此公尽力够多了，现在他不过是个‘五日京兆’(最多只能当五天的京兆尹)，还想办什么案子？”
张敞听到这些话，怒从中起，立即将絮舜抓捕入狱，定了他的死罪。
临刑前，张敞派主簿拿着他的命令对絮舜说：“五日京兆又怎么样？现在冬日已尽，还想再活下去吗？”说完，斩立决。
没过几天，宣帝派出使者巡行天下，鼓励民众举报冤狱。
絮舜的家人用车拉着絮舜的尸体，向使者鸣冤。使者于是向宣帝上奏，说张敞滥杀无辜。
宣帝问明原委，认为这算不了什么大事，想叫张敞设法逃脱。于是他先宣布了以前关于张敞同杨恽有株连，不适合再担任官职的奏状，将他削职为民。
受到这样的处分，张敞也明白了宣帝的用意，便缴还印绶，匆（赶）匆（紧）亡（逃）命而去。——《汉书卷七十六》。
奇怪，同样是私怨杀人，为什么赵广汉死了，而张敞没事？再退一步说，张敞犯得可是人命案子，比韩延寿僭越取官钱严重多了，宣帝为什么不杀他？
其实，人是有自己的情绪和性格的，历史人物也不例外。刘询的性格很民间，为人豪迈多智，就像是一个率性诚挚的少年游侠。
在宣帝眼里，赵广汉和韩延寿太狡猾了，就像个小无赖一样。人家说你有事，你不去为自己辩解或认罪，却立马倒打一耙说人家有事。宣帝很讨厌这样的人，不够坦诚。
遇到这种情况，处理的方法就是一查到底，你是诬陷，就杀了你。于是，韩延寿和赵广汉都栽了。
宣帝烦无赖，也烦装逼。盖宽饶和杨恽都是很摆谱的，觉得自己高人一等，于是也被处理了。
刘询自己已经是很本事了，论吏治安民，整个东西两汉无人能出其右。孝宣之治之所以被称为中兴，与宣帝个人的执政方略，尤其是对吏治的整顿，对地方官员的选拔和考察有很大关系。
孝宣之治和贞观之治类似，是打上强烈的统治者自身风格烙印的。
经历过宣帝一朝，还被宣帝贬黜过的刘向对宣帝时期给出过“天下殷富，百姓康乐，其治过于太宗之时”的高度评价。崔骃这个汉朝人也认同宣帝比文帝更了不起的观点。而班固则在《汉书王褒传》中说“神爵、五凤之间，天下殷富“。
而刘询却显得有些过分谦虚了。宣帝晚年诏书中所称“而民多贫，盗贼不止”的情况，更多是皇帝的自贬谦辞。很明显，宣帝本人比其他西汉诸帝对吏治抱有更高地重视和期盼。
连政绩如此出色的皇帝本人都在自责谦虚，杨恽和盖宽饶却迂腐摆谱，宣帝自然不爽，干脆咔嚓了。
小主，这个章节后面还有哦^.^，请点击下一页继续阅读，后面更精彩！
喜欢快穿之执念消除师请大家收藏：(m.gegedangdang.com)快穿之执念消除师格格党更新速度全网最快。